img
李琛&汪泽 | 简明欧洲商标与外观设计法
李琛&汪泽 | 简明欧洲商标与外观设计法
包邮商品
  • 本站价:¥150.00
  • 市场价:¥154.00
  • 库存:62
  • 所属分类:精品图书


定价:154.00

出版时间:2017年10月


本书介绍

 

《简明欧洲商标与外观设计法》一书,主要包括《欧共体商标条例》(现改为《欧盟商标条例》)释义和《欧共体外观设计条例》释义两部分。与其他介绍欧盟知识产权法的著作相比,本书有三个值得关注的优点:

 

本书在条文释义之外,同时介绍了制度的历史由来与立法宗旨,并且附注了欧盟法院以及欧盟成员国的相关典型判例,从文义、目的、适用三个维度立体地介绍欧盟商标与外观设计制度。

本书的两位编者既是律师又在大学兼任教职,书的内容既有法学理论的诠释,也带有实务操作指南的色彩,对条文的实际运作情况多有论及。无论对于欧盟商标与外观设计领域的理论研究者还是实务人员,均具有很高的参考价值。

 

本书的外观设计部分大量引证了《欧共体商标条例》的相关规定,与《欧共体商标条例》的规定类似之处,作者只是注明“参见《欧共体商标条例》第某条的注释”。有些在外观设计领域尚未出现判例的问题,作者甚至会参考商标的判例进行推论。因此,读者既可以根据自己的兴趣选读商标部分或外观设计部分,也可以将本书视为一个整体阅读。

 推荐语

 

《简明欧洲商标与外观设计法》一书,以文本为基础,联系历史,结合理论与实践,系统而简明的对欧洲商标与外观设计法进行了经典式的解说。欧洲是工业革命的故乡,也是知识产权制度的发祥地,有悠久的制度与实践历史,也有深厚的理论积淀。欧洲知识产权的经验受到世界各国的重视。本书的中译本,对该领域的知识与理论有兴趣的学习者、研究者,以及司法人员,尤其对转型中力求借全球化趋势融入国际社会的中国相关领域的专业人员,具有重要的参考价值。对弥补我国在这个领域的空缺,有积极的作用。

 

——中国人民大学法学院教授 刘春田

 

 《简明欧洲商标与外观设计法》一书,既包括《欧共体商标条例》与《欧共体外观设计条例》的详尽释义,又介绍了具体适用和代表性判例,兼具理论价值和实践意义,有助于实务界掌握和运用欧盟商标和外观设计法律制度,对中国商标与外观设计法律制度的完善提供了很好的借鉴。

 

 ——国家知识产权局条法司原司长

    北京君策知识产权发展中心理事长 尹新天

 


 译者介绍

 

 琛,法学博士,中国人民大学法学院教授,博士生导师,联合国教科文组织版权与邻接权教席主持人。代表性著作:《论知识产权法的体系化》(2006年)、《著作权基本理论批判》(2013年)。译著:《窃书为雅罪——中华文化中的知识产权法》(安守廉原著,2010年)。

 

 泽,法学博士,北京君策知识产权发展中心主任,曾在国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会、中华商标协会工作近20年。代表性作品:《中国商标法律现代化——制度与实践》(2017年),主编《中国商标案例精读》( Landmark Trademark Cases in China: An in-depth Analysis )。

 

赵湘乐,法学博士,碧桂园投资控股有限公司投资总监。

 

 

译者序

 

近年来,知识产权法领域的译著日增,但总体上,直叙“制度如何”者多,交代“制度为何”者少,比较法研究也易堕入浮浅的法条比较的路子。当下所缺的,乃是侧重介绍外国制度的历史由来、价值目标与运行实效的著述。为此,当商务印书馆就选择原著而征询意见时,译者推荐了这一套注释丛书。本书的两位编者——查尔斯·吉耶朗和韦雷娜·冯·博姆哈德均是律师,同时也在大学兼任教职;本书的作者有注册机构的官员、法官、律师和学者,由此决定了本书的特色——既是法律条文释义,亦是实务操作指南。本书主要由《欧共体商标条例》释义和《欧共体外观设计条例》释义两部分组成,为便于阅读,分别提点若干值得读者关注之处。

 

标部分 


本书翻译过程中,《欧共体商标条例》进行了修改,诸多条文进行了修改或者增删,需要读者对照进行阅读。但不妨碍本书仍然是一本优秀的、可供读者深入和全面了解欧盟商标法律制度的教科书,尤其是本书引用了大量的案例对条文进行注释,也是一本欧盟商标法的案例教程。根据有关《欧共体商标条例》的修改决定,“《欧共体商标条例》”名称修改为《欧盟商标条例》、“内部市场协调局”名称修改为“欧盟知识产权局”,“欧共体商标”修改为“欧盟商标”,为保证原著的完整性,译本仍依原文进行翻译,未作相应修改。

 

欧共体商标法律制度是各成员国商标法律制度协调、统一的结果,在欧盟范围内既存在一体化的《欧共体商标条例》,又存在各成员国独立的商标法律制度,由此决定了欧盟商标制度的两大原则即自治原则和并存原则。自治原则是指,欧共体商标独立于任何成员国法规、条例和原则,由本条例和及基于本条例的法律独立自治管辖。共存原则是指,欧共体商标制度与成员国商标制度可以共存——欧共体商标制度既不取代成员国制度(正如上世纪90年代比荷卢商标法的统一),也不优先于成员国商标制度,它们均具有相同的价值。本书运用比较研究的方法,在对本条例进行释义的同时,也对成员国相应的法律规定及其实践进行了说明。欧共体商标法律制度的演进也是在知识产权制度全球协调统一的进程之中,其中有些条文的渊源就是《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协定》,本书对此也进行了相应释明。

 

欧共体商标法律制度是我国商标法第三次修改的重要参考之一,读者可以将相关条款进行比较性研读。例如,我国《商标法》第五十七条第一项、第二项关于侵害商标专用权行为的规定类同于《欧共体商标条例》第九条第一款之(a)、(b)项,即针对商标和商品“双重相同”的,未规定“混淆可能性”条件,而在商标具有相同性或者近似性、商品具有相同性或者类似性时要求存在“混淆可能性”,本书结合案例对此进行了解释,并介绍了欧盟内部存在的分歧,有观点认为在双重相同的情形下,推定混淆可能性成立;批评者认为,这实际上就不存在混淆可能性的概念。欧盟法院在有的案件中显然在双重相同的认定之外还有进一步的要求,认为在相同的商品上使用与注册商标相同的标志并不必然会被禁止,除非这一使用行为影响了或者可能影响注册商标的功能,尤其是确保消费者识别商品或者服务来源的核心功能。

 

我国商标法立足中国实际同时与国际接轨,有很多制度与《欧共体商标条例》规定基本一致,实践中出现的问题也大同小异,读者可以对《欧共体商标条例》相关条款的适用进行借鉴性研读。例如,和我国《商标法》一样,《欧共体商标条例》也规定了欧共体商标连续未使用撤销制度,本书在本条释义中明确指出:对于那些腐烂在注册簿里,年复一年,从未在商业活动中被实际使用过的商标,没有保护它们的任何法律依据。如果因为与那些仅躺在注册簿里休眠的在先权利冲突,而导致其他经商者无法注册并使用该商标,将是不公平的。注册商标要获得持续的保护,应承担实际使用商标的义务。本条释义部分还就“真正使用”、“仅为出口目的的使用”、“改变商标形式的使用”、“规避撤销后果的重复申请”以及“未使用的正当理由”等进行了详细说明,对于我们正确理解商标不使用撤销制度的立法目的及其具体适用,都具有较强的借鉴意义。

 

商标法实践中出现但我国法律未作明确规制的问题,而《欧共体商标条例》对此类问题作出了明确规定,对此读者可以进行参考性研读。以商标权利穷竭为例,《欧共体商标条例》第十三条对此作出了明确规定。本书的释义不仅阐明了该制度的立法目的在于通过阻止商标所有人行使禁止权,使得商标下的商品的进一步商业化成为可能,从而协调商标保护与欧盟境内商品自由流通之间的利益。因此,权利穷竭原则可以被认为是在两者之间实现妥协:一者是对商标权利的尊重,二者是尽可能确保商标权不会被用来阻碍欧盟领域内的贸易流通,或者甚至是同一个成员国内的流通。同时,条文释义部分具体阐明了权利穷竭适用条件,以及权利人在拥有合法理由的情形下可以排除权利穷竭的适用。例如,对于因商品再包装引发的权利穷竭问题,本书释义以欧盟法院的相关判决加以说明,即再包装应当符合五项条件:第一,确有必要;第二,商品自身的原始情况没有受到影响;第三,对商品进行再包装的个人及其厂商的名称应当在新包装上明确标明;第四,再包装商品的外观不应对商标及其所有人的声誉产生损害;第五,进口商在将再包装商品上架销售前,必须先行通知商标所有人,并在商标所有人的要求下为其提供再包装商品的样品。这些对我国处理类似案件,都不无参考价值。

 

外观设计部分

 

《欧共体外观设计条例》条文的注释不仅点明文义与目的,而且注明了相关的判例,以及适用的实际状态。例如,在解释《欧共体外观设计条例》第19条时,作者介绍了如何认定对未注册外观设计的“抄袭”:“很少有可能直接地证明抄袭(可能通过交叉检验,或向法庭扣押或披露外观设计文件),但是很多法院在某些情形下会推定抄袭。由于未注册欧共体外观设计必须公开到相关行业的业内人士通常知晓的程度,在后的设计如果极为类似,法院通常会推定存在抄袭,该推定只能由被控妨害人提出反证来推翻。(例如Bedstede案(荷))。其他情形也可能导致对抄袭的推定,例如‘类似事实’证据,即抄袭者过去有类似的行为(见Mattel v Woolbro(英))。对抄袭的推定可以由被告推翻。第2款规定了一个抄袭推定的法定抗辩:如果被控妨害的设计人’可以被合理地认为不熟悉(权利人公开的)外观设计’。既然如前所述权利人必须证明设计已经被欧盟范围的相关行业所知悉,那些不属于相关行业或者在欧盟以外的设计人最容易从这一抗辩中受益。当第2款适用时,原则上仍然有可能通过可以获得的直接证据证明存在抄袭。”此类评注非通晓实务者难以做出,而读者仅从文本亦难以自得。同时在某些解释的阐述中,也反映出作者良好的理论素养。例如在解释《欧共体外观设计条例》第4条的“正常使用”一词时,作者认为:“第4条第4款原本的立法目的是为了排除对汽车零部件的保护,例如引擎的部件,当引擎盖关闭时是看不见的。把正常使用的主体限定为‘最终用户’,排除了对那些只有修理者可以看见或专业买家在购买时可以看见的部件的保护。‘正常使用’不包括‘服务、维护或修理’。‘正常’一词的范围不清晰。汽车的主要功能(‘正常使用’的含义之一)是被驾驶,在这种使用的过程中,最终用户(司机和乘客)看不到部件。从一种更广义的角度解释,‘正常使用’可能包括不经常发生的或超越产品主要功能的使用。例如,司机不会经常打开引擎盖给玻璃水箱加水,办公室职员也不会经常打开复印机清理被卡住的纸。在这些例子中,许多内部的机器部件都能被看见。狭义解释更符合立法的背景。”从这一段分析不难看出作者所具有的法教义学的功底。

其次,本书的外观设计部分虽然是对《欧共体外观设计条例》和《外观设计协调指令》的注释,但大量引证了《欧共体外观设计实施细则》、《欧共体外观设计审查指南》、《欧共体商标条例》等法律文件的相关规定,能帮助读者把握这些法律文件之间的关联脉络。尤其是与《欧共体商标条例》的规定类似之处,作者只是注明“参见《欧共体商标条例》第某条的注释”。有些在外观设计领域尚未出现判例的问题,作者也会参考商标的判例作出推论。例如在注释《欧共体外观设计条例》第21条涉及权利穷竭问题时,作者指出:“不同国家的法院对于‘同意’通常是否可以默示、在何种程度上可以明确推翻这种默示同意,结论不一(例如,标示‘不得在欧盟销售’)。欧洲法院没有专门针对外观设计提出任何清晰的最终规则,不过根据商标判例(Davidoff and Levi Strauss(欧洲法院)),似乎仅在清晰而明确地同意在欧盟范围内销售时,才会产生国际穷竭的效果。”因此,读者应将本书视为一个整体阅读。

 

欧盟基于统一市场而进行的知识产权制度协调,固然是一种地方性经验,但其协调所选择的具体准则,值得我们研究。尤其需要重点关注的是《欧共体外观设计条例》的序言,这一部分相当于立法理由书,可以帮助读者领会“制度为何”。例如序言第20条指出:“同时应当允许设计者或其权利继受人在决定是否有必要注册欧共体外观设计之前,对使用外观设计的产品进行市场测试。因此,欧共体外观设计申请日之前12月内设计人或其权利继受人公开、或他人恶意公开该外观设计,不应影响对该设计的新颖性或个性的认定。”这一制度被称为“新颖性的广义宽限期”。部分时尚产业采用先行少量投产、获取消费者反馈的商业策略,对此制度的呼声较高,我国专利法目前尚未采纳。序言第10条还谈到对权利保护与技术创新之间的权衡,这些价值目标的揭示会利于读者领悟具体规则的旨意。此外,计算机字体的法律性质及其保护模式在我国引起了很大的争议,欧盟将字体纳入外观设计的保护对象,明确了其“产品”属性,对我国的制度选择当有启示意义,尤其是重新思考司法实践中把字体视为作品的妥当性。

 

文章总是以可读为目的,在不损害原意的前提下,译文的表述尽量合乎中文的表达习惯,并照顾中国法学自身的术语体系。例如,“infringement”没有按通常译法一律译为“侵权”,在某些地方根据语境选择了含义更为准确的“妨害”。

《欧共体商标条例》主要由赵湘乐博士翻译,汪泽翻译了部分条文,负责商标部分的审校和统稿。《欧共体外观设计条例》主要由李琛翻译,《外观设计协调指令》主要由赵湘乐博士翻译,李琛负责外观设计部分的审校和统稿。由于种种原因,翻译工作比预定时间有所拖延,非常感谢商务印书馆学术出版中心威科项目组组长王兰萍老师的宽容与体谅。中国人民大学法学院博士生王文敏同学为本书外观设计部分翻译提供了帮助,一并致谢。

 

李琛  汪泽

          

2016年10月6日

 

 

本书目录

 

欧共体商标条例

 

第一章 总则

 

第二章 与商标有关的法律

第一节 欧共体商标的定义和取得

第二节 欧共体商标的效力

第三节 欧共体商标的使用

第四节 作为财产对象的欧共体商标

 

第三章 欧共体商标的申请

第一节 申请的提交及申请要求的条件

第二节 优先权

第三节 展览优先权

第四节 要求成员国商标的先前权

 

第四章 注册程序

第一节 商标申请的审查

第二节 查询

第三节 申请的公告

第四节 第三方的意见和异议

第五节 申请的撤回、限制、修改和分割

第六节 注册

 

第五章 欧共体商标的有效期,续展、变更和分割

 

第六章 放弃、撤销、无效

第一节 放弃

第二节 撤销事由

第三节 无效事由

第四节 撤销和无效的后果

第五节 协调局审理有关撤销或无效的程序

 

第七章 上诉

第八章 欧共体集体商标

 

第九章 程序

第一节 一般规定

第二节 费用

第三节 供公众和成员国机构查询的资料

第四节 代理

 

第十章 有关欧共体商标诉讼的管辖和程序

第一节 第44/2001号欧洲理事会条例的适用

第二节 有关欧共体商标侵权和效力的争议

第三节 其他争议

第四节 过渡规定

 

第十一章 成员国法的效力

第一节 基于多个商标的民事诉讼

第二节 旨在禁止欧共体商标使用的成员国法适用

第三节 转换为成员国商标申请

 

第十二章 协调局

第一节 总则

第二节 协调局的管理

第三节 行政委员会

第四节 程序的实施

第五节 预算和财务管理

 

第十三章 商标国际注册

第一节 一般规定

第二节 以欧共体商标和欧共体商标申请为基础的国际注册

第三节 制定欧盟的国际

 

 


扫码直接购买