img
北京市高级人民法院 | 知识产权疑难案例要览(第三辑)
北京市高级人民法院 | 知识产权疑难案例要览(第三辑)
包邮商品
  • 本站价:¥98.00
  • 市场价:¥98.00
  • 库存:4
  • 所属分类:精品图书

内容简介


北京市高级人民法院知识产权审判庭所审理的知识产权案件不仅类型齐全,而且重大疑难复杂案件较多,其中不乏具有探索性的创新型案件,影响巨大而深远。《知识产权疑难案例要览(第三辑)》注重对新类型案件审判经验的总结,旨在充分发挥典型案例的指导作用,规范案件审理、保障裁判尺度统一,对知识产权专业审判起到较好的引领作用、同时及时向社会介绍知识产权案件审理中出现的新情况、新问题及处理纠纷的正确做法。



本书目录


一、专利授权确权行政案件 

1.专利授权确权程序中有关专利申请及申请文件的修改原则上应适用专利申请日时施行的专利法律法规及审查指南 

2.关于是否应接受申请人于申请日后补充提交的有关化合物的活性实验数据的认定 

3.关于基于新材料选择的发明专利是否能够得到说明书支持的认定 

4.通过拼凑而成的反应机理不同的技术方案不能作为对比文件评价专利的新颖性和创造性 

5.权利要求是否缺少必要技术特征的认定 

6.关于将混合物发明专利中数值范围的大于等于修改为等于是修改方式应当被接受的认定 

7.发明和实用新型专利修改超范围是指超出原说明书和权利要求书记载的范围而不仅是说明书公开的范围 

8.在评价引用在前独立权利要求的在后并列独立权利要求的创造性时,应适当考虑前后独立权利要求中相关技术特征之间的对应关系 

9.权利要求的解释应当按照本领域普通技术人员的理解且不能超出说明书所公开的内容 

10.台湾地区的专利申请不能视为我国专利申请的优先权申请 

11.马库什权利要求的药效实验数据应当消除本领域技术人员对药效真卖性的合理怀疑 

12.新化合物产品或制备方法权利要求对应的说明书不必公开新化合物能够取得某种治疗效果或某种具体用途的实验数据 

13.专利审查过程中判断修改是否超范围应当区分说明书的修改和权利要求书的修改 

14.如果现有技术中的技术方案落八诉争技术方案的保护范围则诉争技术方案不具备新颖性 

15.权利要求书没有清楚地表述请求保护的技术方案则无法判断该技术方案是否具备创造性 

16.CUI外观设计可以成为专利设计专利权的授权客体但必须指明哪些部分是通电图案 

17.机械领域产品专利权利要求中“包含有”的解释 

18.经查证属实的电子证据可以采信 


二、商标授权确权行政案件 

(一)诚实信用原则在无效审查程序中的适用 

19.夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用 

20.《商标法》第十条第一款第(八)项的规定“不良影响”认定应具备客观事实依据 

21.“其他不良影响”应限定为对社会公共利益和公共秩序产生不良影响的范围 

22.与申请人名义不符的标志不得以具有“其他不良影响”为由驳回注册申请 

23.公共资源被社会个体所独占不属于不良影响 

24.具有不良影响的标志即便经过使用具有较高知名度也应被撤销注册 

25.表示商品主要原料特征的标志显著性认定 

26.具有显著性且能够表示商品来源的商标即便含有县级以上地名也可获准注册 

27.立体商标不因其包含具有显著特征的图形商标而当然具有显著特征 

28.认定驰名商标可以适当考虑申请日以后的证据 

29.削弱驰名商标与其注册人的对应关系构成对驰名商标注册人利益的损害 

30.代理人、代表人抢注的认定应与诉争商标注册人主观恶意程度相适应 

31.关于尊重在先商标权人的意志优先于防止消费者的混淆误认的认定 

32.近似商标的认定应注意考察相关商标的实际使用状况及混淆可能性因素 

33.商标知名度并不必然延至不相同或者不类似商品 

34.关于注册商标转让前“未经商标权人许可”要件的证明 

35.引证商标在诉讼过程中灭失后应根据变化后的客观情况审查诉争商标应否予以注册 

36.商标的司法审查应尊重客观情形的变化 

37.专利文献可以作为判断商品属性的初步证据 

38.自然人学术知名度与姓名商标近似性判断 

39.商标评审委员会撤销引证商标可能导致情势变更原则的适用 

40.国内企业加工的产品进入国内流通渠道即构成商标使用 

41.最早在先使用人受让的抢注商标可以对抗其他在先使用人异议申请 

42.商号知名度在具有延续关系的主体之间可以继受 

43.关于企业名称变更后其在先商号权可予继承的认定 

44.对已经能够相互区分和形成稳定市场格局的商业标识不宜随意撤销 

45.个体工商户对商标的使用可以视为以其业主为主要投资人的公司的在先使用 

46.未注册商标只有合法使用才构成“已经使用井有一定影响的商标” 

47.对在先商号权的保护应当以诉争商标标志与他人在先使用并有一定影响的商号完全相同为前提 

48.认定是否属于以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标应考虑商标注册人的主观意图和实际使用情况 

49.通过对商标权以外的其他在先合法权益的保护解决诉争商标是否应注册在法律适用上具有补充性质 

50.依据2001年《商标法》第四十一条第三款以及2002年《商标法实施条例》第二十九条规定申请撤销争议商标的引证商标应当是注册商标 


三、知识产权民事案件 

(一)专利民事部分 

51.侵犯专利权的行为必须是《专利法》第十一条规定的行为 

52.侵权产品的使用者能够提供合法来源时可以不承担停止侵权的责任 

53.被控侵权人享有先用权故不构成侵权 

54.原审判决主文出现错误时应当改判而不宜由原审法院裁定补正 

55.权利要求中记载的主题名称对专利保护范围的限定作用取决于该主题名称技术方案本身产生的实际影响 

56.全面覆盖原则在等同侵权中的适用 

(二)商标民事部分 

57.诉讼期间注销的法人不宜作为当事人承担责任 

58.是否构成“侵权产品”的认定应符合“高度盖然性”的判断规则 

59.在相同或类似服务上突出使用与他人注册商标相同或近似的字号构成侵害商标权 

60.颜色组合注册商标保护范围的界定 

四、知识产权程序 

(一)专利授权确权行政案件 

61.专利复审委员会在驳回复审程序中依职权审查“明显实质性缺陷”应以其先行审查驳回理由为原则 

62.关于专利权无效审查中的依请求审查原则与依职权审查例外的认定 

63.当事人在二审庭审时突然增加的上诉主张可不予审理 

64.专利复市委员会在专利驳回复审程序中依职权引入驳回决定未提及的理由时,如果未按照《专利审查指南》中规定的审查顺序引入新的理由构成程序违法 

(二)商标授权确权行政案件 

65.商标评审委员会不审查商标局未审查的商标异议理由不构成漏审当事人的评审理由 

66.商标评审委员会送达评审文件应当以当事人实际收到为准 

…… 

审判案例指导


扫码直接购买